曝光｜2022年度泰州市知識產權行政保護十大典型案例

2022年，全市市場監管系統強化知識產權行政執法，全力維護公平競爭的市場秩序和便捷高效的營商環境，取得顯著成效。共查處知識產權假冒侵權案件200件，其中商標案件168件，專利案件14件，地理標志案件18件，其中5個案件入選省局典型案例；向公安機關移送6件；辦理專利侵權糾紛案件37件，其中作出行政裁決10件。

為發揮典型案例的教育引導作用，增強全社會尊重和保護知識產權意識，現將2022年泰州市知識產權行政保護十大典型案例予以發布。

案例一：泰興市市場監管局查處上海某生物科技有限公司假冒他人專利案

2021年12月27日，泰興市市場監管局根據舉報，與其他部門聯合實施醫療器械專項檢查。經查，上海某生物科技有限公司在某電商平臺銷售的二類醫療器械恒壓咽鼓管吹張器，未經專利權人許可，擅自在其產品外包裝上標注他人合法有效的專利號ZL2016****。

當事人的行為屬于《中華人民共和國專利法》第六十八條規定的假冒他人專利的行為，涉案經營額344.49萬元，涉嫌構成犯罪。2022年4月26日，辦案機關根據《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條、《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》第三條的規定，將此案移送公安機關處理。

案例二：泰興市市場監管局查處泰興市某燒餅店侵犯“黃橋燒餅”地理標志證明商標專用權案

2022年5月30日，泰興市市場監管局根據舉報，對泰興市某燒餅店進行檢查。經查，當事人未經“黃橋燒餅”地理標志證明商標所有權人泰興市黃橋燒餅協會的許可，擅自使用了標注“黃橋燒餅”地理標志證明商標的包裝盒，同時使用了“黃橋燒餅”的門頭。

當事人的行為侵犯了地理標志證明商標專用權，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第（一）項的規定。2022年6月30日，辦案機關根據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規定，對當事人作出沒收標注“黃橋燒餅”地理標志證明商標的包裝盒11只，處以罰款1000元的行政處罰。

案例三：姜堰區市場監管局查處泰州某房地產開發有限公司侵犯奧林匹克標志專有權案

2022年2月15日，姜堰區市場監管局根據舉報，對泰州某房地產開發有限公司發布的商品房銷售廣告進行檢查。經查，當事人未經北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會及國際奧林匹克委員會許可，擅自在其于2022年2月11日發布的商品房銷售廣告中使用了北京2022年冬奧會會徽標志和奧林匹克五環圖案標志。

當事人的行為侵犯了奧林匹克標志專有權，違反了《奧林匹克標志保護條例》第四條第二款的規定。2022年3月18日，辦案機關根據《奧林匹克標志保護條例》第十二條第一款的規定，對當事人作出責令停止侵權行為，處以罰款10萬元的行政處罰。

案例四：海陵區市場監管局查處海陵區某建材批發部銷售未經許可使用奧林匹克標志小夜燈案

2022年2月14日，海陵區市場監管局根據舉報, 對海陵區某建材批發部進行檢查。經查，當事人于2022年2月11日通過網絡購買了10盒使用奧林匹克標志的創意3D小夜燈，該標志未經北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會及國際奧林匹克委員會許可。該產品進貨價18元/盒，銷售價35元/盒，已銷售1盒，獲利17元。

當事人的行為侵犯了奧林匹克標志專有權，違反了《奧林匹克標志保護條例》第四條第二款的規定。2022年3月17日，辦案機關根據《奧林匹克標志保護條例》第十二條的規定，對當事人作出沒收侵權商品，處以罰款5000元的行政處罰。

案例五：靖江市市場監管局查處靖江市某機電科技有限公司銷售侵犯注冊商標專用權電動機案

2021年11月20日，靖江市市場監管局根據舉報，對靖江市某空調制造有限公司的生產車間進行檢查，現場發現標注“某江電機”注冊商標的電動機35臺。經查，當事人未經“某江電機”注冊商標所有權人許可，擅自向靖江市某空調制造有限公司銷售標有 “某江電機”注冊商標的電動機48臺，貨值93671元。

當事人的行為侵犯了他人注冊商標專用權，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項的規定。2022年1月24日，辦案機關根據《中華人民共和國商標法》第六十條的規定，對當事人作出責令改正違法行為，處以罰款93671元的行政處罰。

案例六：泰興市市場監管局查處蘇州某建筑裝飾工程有限公司銷售侵犯注冊商標專用權臺下臉盆案

2022年6月15日，泰興市市場監管局根據舉報，對泰興某公司建筑施工工地進行檢查，現場發現33只標注科勒?KOHLER?的臺下臉盆。經查，上述商品系當事人通過電商平臺購買，用于建筑工程施工，投標報價28294.53元。經該注冊商標持有人科勒公司授權的鑒定單位鑒定，上述商品均為假冒產品。

當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項的規定。2022年8月9日，辦案機關根據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規定，對當事人作出責令停止侵權行為，沒收侵權商品，處以罰款6萬元的行政處罰。

案例七：興化市某工程機械有限公司銷售侵犯注冊商標專用權叉車、未經許可從事特種設備叉車維修案

2022年3月12日，興化市市場監管局根據舉報，對興化市某工程機械有限公司進行檢查。經查，當事人以56000元的價格銷售1臺侵犯“HELI”、“合力”注冊商標專用權的叉車，購進價格為47000元，獲利9000元；未取得特種設備改造維修許可證，擅自從事特種設備叉車的維修，獲利3000元；使用未經特種設備檢測機構檢驗、也未辦理使用登記的特種設備叉車。

當事人銷售侵犯注冊商標專用權叉車、未經許可從事特種設備叉車維修等行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項以及《中華人民共和國特種設備安全法》第二條、第十八條、第四十條第三款的規定。2022年7月13日，辦案機關根據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款、《中華人民共和國特種設備安全法》第七十四條、第八十四條第（一）項的規定，對當事人作出沒收違法所得12000元，處以罰款288000元的行政處罰。

案例八：姜堰區市場監管局查處凌某某生產銷售侵犯注冊商標專用權白酒案

2021年12月28日，姜堰區市場監管局根據泰州市人民檢察院檢察意見書，對當事人凌某某涉嫌生產、銷售侵犯注冊商標專用權白酒案進行查處。經查，2020年5月至2020年10月間，當事人凌某某購買低價白酒和劍南春、五糧液白酒空瓶以及其他包裝材料，生產假冒劍南春白酒（38°）10箱、五糧液白酒（39°）20箱（每箱均為6瓶），當事人將上述10箱假冒劍南春白酒（38°），以每箱900元的價格銷售給朱某某，得款9000元，獲利5080元。另2020年上半年，當事人為獲取非法利益，還以每箱700元的價格購進了10箱假冒劍南春白酒（38°），以每箱900元的價格同樣銷給了朱某某，得款9000元，獲利2000元。

2020年10月，當事人被泰州市公安局姜堰分局查獲，公安機關依法扣押了尚未銷售的假冒五糧液白酒（39°）20箱計120瓶以及作案工具熔噴槍、空氣槍各1把。尚未銷售的假冒五糧液白酒以市場中間價每瓶700元計，貨值84000元。綜上，當事人生產銷售侵犯他人注冊商標專用權的白酒貨值金額合計102000元。

當事人凌某某生產銷售侵犯注冊商標專用權白酒的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條的規定。2022年3月25日，辦案機關根據《中華人民共和國商標法》第六十條的規定，對當事人作出沒收侵權商品和用于制造侵權商品的工具，處以罰款50萬元的行政處罰。

案例九：醫藥高新區（高港區）市場監管局處理“緩降器用吊環”外觀設計專利侵權糾紛案

請求人泰州市某高空安全設備有限公司于2017年3月27日就“緩降器用吊環”外觀設計專利提出專利申請，于同年9月5日獲得國家知識產權局授權。涉案專利在提起專利侵權糾紛處理時合法有效。

請求人稱，泰州市某絲帶有限公司制造并通過網店銷售的緩降器，其外觀與涉案外觀設計專利設計高度相似，給請求人造成了重大經濟損失。請求人向醫藥高新區（高港區）市場監管局提出專利侵權糾紛處理請求，請求認定被請求人侵犯了其外觀設計專利權，責令被請求人立即停止侵權行為。醫藥高新區（高港區）市場監管局于2022年7月15日依法予以立案。

經審理，醫藥高新區（高港區）市場監管局認定被控侵權產品落入涉案專利權保護范圍。2022年9月30日，辦案機關作出行政裁決，裁定被請求人的行為構成侵權，責令被請求人立即停止專利侵權行為。

案例十：靖江市市場監管局處理“防暴催淚棍”實用新型專利侵權糾紛案

請求人江蘇某警用裝備制造有限公司于2015年1月12日就“防暴催淚棍”實用新型專利提出專利申請，于同年6月24日獲得國家知識產權局授權。涉案專利在提起專利侵權糾紛處理時合法有效。

請求人稱，江蘇某軍警裝備有限公司在市場上銷售采用涉案實用新型專利技術方案生產的同類防暴產品，給請求人造成了一定的經濟損失。請求人向靖江市市場監管局提出專利侵權糾紛處理請求，請求認定被請求人侵犯了其實用新型專利權，責令被請求人立即停止侵權行為。靖江市市場監管局于2022年11月11日依法予以立案。

經審理，靖江市市場監管局認為被請求人制造、銷售的產品，所采用的技術方案與涉案專利技術方案存在明顯區別，沒有落入涉案專利保護范圍，不構成侵權。2022年12月2日，辦案機關作出行政裁決，裁定被請求人的行為不構成侵權。

記者：尹友榮

編輯：劉燕

責編：劉麗

審核：戚翔 聞棟